400 696 6267
|
平板DR和CCD DR的探测系统的比较
加入时间：2013-08-26 14:56:29 当前新闻点击率：4291
当今的DR市场，平板探测器、CCD探测器、CMOS探测器等技术的DR产品，还没有形成一枝独秀的格局。总体来说平板DR和CCD DR占据主要市场。但对于平板DR和CCD DR的一些显著区别，很多时候易于混淆。今天，普朗医疗器械网小编就从探测系统原理、寿命和维修、感测质量和开发成本三个方面分析一下平板DR和CCD DR的探测系统。
探测系统原理：
非晶硅平板探测器是将闪烁体和感光体集成在一起，闪烁体将X射线转化为可见光，感光体再将可见光转化为电信号然后采样；非晶硒平板探测器则是直接将X射线转化为电信号然后采样。这两种平板探测器的尺寸都是17英寸x17英寸的。
CCD DR的探测器系统则由17英寸x17英寸的闪烁屏，反射镜面，镜头和CCD感光芯片构成。闪烁屏将X射线转化为可见光，可见光被镜面反射，然后通过镜头聚焦投射到CCD芯片上。CCD探测系统可以理解为一个闪烁体和感光体分离，然后通过光学通路连接起来的非晶硅平板。CCD芯片尺寸相对于平板很小，即使1600万像素的CCD芯片光学尺寸也可以只有2英寸。
寿命和维修：
由于CCD芯片只需要感测可见光，其使用寿命很长。CCD DR中的"耗材"主要是闪烁屏，系统的维修集中在更换闪烁屏，而平板探测器就需要更换整个探测平板。从客户使用的角度来说，CCD DR的维护成本较低。
感测质量和开发成本：
和平板探测不同，CCD探测系统中有光学通路，吸收和反射会损失相当多的光学信息。早期的CCD芯片技术感光灵敏度不够高，光电转换效率QE往往低于30%，当曝光时间不足(受辐射量限制)时，信噪比低，图像质量不佳。而平板探测器没有光学衰减，即使只有30%QE，也会优于CCD的30%。不过目前CCD芯片的QE已经可以超过60%，甚至达到80%也有。一般来讲，平板DR会优于低端CCD DR，但与高端CCD DR的比较，就要看CCD DR开发者的水平了，包括优秀CCD芯片选型，低噪电路设计以及优良的光学通路设计。
 （普朗医疗品牌——数字化X光机PLX8500（DR））
从平板探测器和CCD芯片的成本来说，CCD具有尺寸小，良品率高的特点，价格比平板要便宜。目前平板探测器和CCD探测器的技术竞赛仍在继续，除此之外，CMOS探测器的技术进步也是很快的。个人以为，中期来看，CCD探测器有后来居上之势，而长期的演变竞争应该集中在CCD和CMOS之间。 上一篇:
下一篇:
|
